ОХНМЖурнал аналитической химии Journal of Analytical Chemistry

  • ISSN (Print) 0044-4502
  • ISSN (Online) 3034-512X

Индексы экологичности в аналитической химии

Код статьи
10.31857/S0044450224050021-1
DOI
10.31857/S0044450224050021
Тип публикации
Обзор
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 79 / Номер выпуска 5
Страницы
425-439
Аннотация
Развитие экологически безопасных методов аналитической химии является одним из доминирующих направлений научных исследований в последние десятилетия. Индексы экологичности стали ценным инструментом для оценки и количественного определения воздействия выполнения химического анализа на окружающую среду. В данной обзорной статье рассмотрены основные представленные в литературе индексы экологичности, включающие в себя такие аспекты, как безопасность используемых химических реактивов, производительность анализа, потребление энергии, образование отходов. Обзор отражает последние достижения в области “зеленых” индексов и их потенциальную роль в переходе к более экологичным и устойчивым аналитическим методам.
Ключевые слова
зеленая химия химия устойчивого развития белая химия индексы экологичности
Дата публикации
14.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
12

Библиография

  1. 1. Gałuszka A., Migaszewski Z., Namieśnik J. The 12 principles of green analytical chemistry and the SIGNIFICANCE mnemonic of green analytical practices // TrAC, Trends Anal. Chem. 2013. V. 50. P. 78. https://doi.org/10.1016/j.trac.2013.04.010
  2. 2. Sajid M., Płotka-Wasylka J. Green analytical chemistry metrics: A review // Talanta. 2022. V. 238. 123046. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2021. Article. 123046
  3. 3. Martínez J., Cortés J. F., Miranda R. Green Chemistry Metrics, A Review // Processes. 2022. V. 10. № 7. Article 1274. https://doi.org/10.3390/pr10071274
  4. 4. https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiledocs (Agency for Toxic Substances and Disease Registry). (26.12.2023).
  5. 5. ГОСТ 12.1.007-76. Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. М.: Стандартинформ, 2007. 7 с.
  6. 6. Swanson M. B., Davis G. A., Kincaid L. E., Schultz T. W., Bartmess J. E., Jones S. L., George E. L. A screening method for ranking and scoring chemicals by potential human health and environmental impacts // Environ. Toxicol. Chem. 1997. V. 16. I. 2. P. 372. https://doi.org/10.1002/etc.5620160237
  7. 7. https://www.nemi.gov (National Environmental Methods Index). (26.12.2023).
  8. 8. www.epa.gov/toxics-release-inventory-tri-program/tri-listed-chemicals (Toxics Release Inventory (TRI) Program, United States Environmental Protection Agency). (26.12.2023).
  9. 9. https://www.epa.gov/rcra (The Resource Conservation and Recovery Act (RCRA), United States Environmental Protection Agency). (26.12.2023).
  10. 10. Keith L. H., Gron L. U., Young J. L. Green analytical methodologies // Chem. Rev. 2007. V. 107. № 6. P. 2695. https://doi.org/10.1021/cr068359e
  11. 11. Raynie D., Driver J. Green assessment of chemical methods / Proceedings of the 13th Annual Green Chemistry and Engineering Conference. 23–25 June, 2009. College Park, Maryland, USA.
  12. 12. Hartman R., Helmy R., Al-Sayah M., Welch C. J. Analytical method volume intensity (AMVI): A green chemistry metric for HPLC methodology in the pharmaceutical industry // Green Chem. 2011. V. 13. № 4. P. 934. https://doi.org/10.1039/C0GC00524J
  13. 13. Gaber Y., Törnvall U., Kumar M. A., Amin M. A., Hatti-Kaul R. HPLC-EAT (Environmental Assessment Tool): A tool for profiling safety, health and environmental impacts of liquid chromatography methods // Green Chem. 2011. V. 13. № 8. P. 2021. https://doi.org/10.1039/C0GC00667J
  14. 14. Gałuszka A., Migaszewski Z. M., Konieczka P., Namieśnik J. Analytical Eco-Scale for assessing the greenness of analytical procedures // Trends Anal. Chem. 2012. V. 37. P. 61. https://doi.org/10.1016/j.trac.2012.03.013
  15. 15. Płotka-Wasylka J. A new tool for the evaluation of the analytical procedure: Green Analytical Procedure Index // Talanta. 2018. V. 181. P. 204. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2018.01.013
  16. 16. Ballester-Caudet A., Campíns-Falcó P., Pérez B., Sancho R., Lorente M., Sastre G., González C. A new tool for evaluating and/or selecting analytical methods: summarizing the information in a hexagon // Trends Anal. Chem. 2019. V. 118. P. 538. https://doi.org/10.1016/j.trac.2019.06.015
  17. 17. Nowak P.M., Kościelniak P. What color is your method? Adaptation of the RGB additive color model to analytical method evaluation // Anal. Chem. 2019. V. 91. № 16. P. 10343. https://doi.org/10.1021/ACS.ANALCHEM.9B01872
  18. 18. Pena-Pereira F., Wojnowski W., Tobiszewski M. AGREE – Analytical GREEnness Metric Approach and Software // Anal. Chem. 2020. V. 92. № 14. P. 10076. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.0c01887
  19. 19. Płotka-Wasylka J., Wojnowski W. Complementary green analytical procedure index (ComplexGAPI) and software // Green Chem. 2021. V. 23. P. 8657. https://doi.org/10.1039/D1GC02318G
  20. 20. Anastas P.T. Green chemistry and the role of analytical methodology development // Crit. Rev. Anal. Chem. 1999. V. 29. № 3. P. 167. https://doi.org/10.1080/10408349891199356
  21. 21. Marcinkowska R., Namieśnik J., Tobiszewski M. Green and equitable analytical chemistry // Curr. Opin. Green Sustain. Chem. 2019. V. 19. P. 19. https://doi.org/10.1016/j.cogsc.2019.04.003
  22. 22. Nowak P.M., P. Kościelniak P., Tobiszewski M., Ballester-Caudet A., Campíns-Falcó P. Overview of the three multicriteria approaches applied to a global assessment of analytical methods // Trends Anal. Chem. 2020. V. 133. Article. 116065. https://doi.org/10.1016/J.TRAC.2020.116065
  23. 23. Nowak P.M., Wietecha-Posłuszny R., Pawliszyn J. White Analytical Chemistry: An approach to reconcile the principles of Green Analytical Chemistry and functionality // Trends Anal. Chem. 2021. V. 138. Article. 116223. https://doi.org/10.1016/j.trac.2021.116223
  24. 24. Plastiras O.-E., Gionfriddo E., Samanidou V. Ch. 5. Sample preparation in a green perspective / Green Approaches for Chemical Analysis. 2023. P. 151. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822234-8.00008-1
  25. 25. Nowak P.M., Wietecha-Posłuszny R., Płotka-Wasylka J., Tobiszewski M. How to evaluate methods used in chemical laboratories in terms of the total chemical risk? – a ChlorTox Scale // Green Anal. Chem. 2023. V. 5. Article. 100056. https://doi.org/10.1016/j.greeac.2023.100056
  26. 26. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov (PubChem, National Library of Medicine) (26.12.2023).
  27. 27. Rappe Ch. Sources and environmental concentrations of dioxins and related compounds // Pure Appl. Chem. 1996. V. 68. №. 9. P. 1781. https://doi.org/10.1351/pac199668091781
  28. 28. Samburova V., Zielinska B., Khlystov A. Do 16 polycyclic aromatic hydrocarbons represent PAH air toxicity? // Toxics. 2017. V. 5. Article. 17. https://doi.org/10.3390/toxics5030017
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека